Федералните прокурори прекратиха делото си в четвъртък срещу петима предполагаеми лидери на крайнодясната милиционерска група Пазители на клетвата, слагайки край на първоначалната фаза на първия бунтов процес за конспирация от повече от десетилетие.
В продължение на четири седмици правителствени свидетели – включително няколко агенти на ФБР, полицейски служители на Капитолия на САЩ, настоящи и бивши членове на Пазителите на клетвата и представител на Facebook, които свидетелстваха за съобщения в социалните медии, възхваляващи насилието – свидетелстваха в подкрепа на случая на Министерството на правосъдието, че петима обвиняеми са се заговорили да спрат преброяването на избирателната колегия на 6 януари 2021 г.
Според прокурорите обвиняемите Стюарт Роудс, Кели Мегс, Джесика Уоткинс, Кенет Харелсън и Томас Колдуел са планирали въоръжен бунт много преди бунта в Капитолия на САЩ.
Членовете на групата са присъствали на няколко други митинга в окръг Колумбия като „сухи бягания“, казват прокурорите, и са предприели действия, когато моментът най-накрая се появи на 6 януари, тръгвайки с тълпата да щурмуват Капитолия.
Всичките петима предполагаеми членове на Oath Keepers се признаха за невинни и ще представят доказателства в своя защита през следващите седмици. Някои от обвиняемите предложиха, че ще свидетелстват в своя защита, включително Роудс, завършил Юридически факултет в Йейл, който основа крайнодясната екстремистка група.
При представянето на своя случай прокурорите до голяма степен разчитаха на собствените предполагаеми съобщения в чат на групата относно криптирани приложения и тяхното планиране в навечерието на 6 януари – което техният лидер Роудс смяташе за тежък конституционен краен срок, за да попречи на Джо Байдън да стане президент.
Прокурорите също представиха няколко тайно записани дискусии, в които Роудс и други обвиняеми уж обсъждат изборите и предупреждават за „борба тук, на американска земя“.
Адвокатите на защитата настояха за идеята, че групата никога не е имала конкретен план за 6 януари и Роудс никога не ги е инструктирал да влязат в Капитолия.
Въпреки че един сътрудник на правителството, бившият пазител на клетвата Грейдън Йънг, нарече плана „имплицитен“, никой не е свидетелствал, че групата е имала организиран, координиран план за случилото се онзи ден.
Вторият аргумент, на който разчита защитата, е двоен: членовете на Пазителите на клетвата не са проявили насилие по време на бунта и никога не са призовавали така наречените „Сили за бързо реагиране“, които са създали в хотел във Вирджиния с предполагаем арсенал от огнестрелни оръжия. Подсъдимите са направили малко повече от другите хора, обвинени само в престъпления, казват адвокатите на защитата. Единствената разлика е тяхната „риторика и нахаканост“.
Прочетете цялата статия тук