Застраховател, който е подписал застрахователни полици за милиарди долари за Greensill Capital преди колапса й, твърди, че финансовата компания го е „накарала“ да осигури покритие чрез „подвеждащо и измамно поведение“.
Грег Бреретън, който е работил за застрахователя в Сидни Bond & Credit Co, изложи защитата си в съдебно дело в отговор на дело, заведено от американската инвестиционна компания White Oak, която купи част от дълговете на Greensill Capital от стоманодобивната група GFG Alliance, срещу австралийския застраховател Insurance Australia Group.
Това е първият път, когато Brereton публикува изявление относно колапса миналата година на Greensill Capital, подкрепян от SoftBank, след отмяната на застрахователното покритие.
BCC осигури покритие на стойност 10 милиарда долара срещу риска от неизпълнение на заемите на Greensill Capital за своите клиенти, които след това бяха пакетирани в инвестиционни продукти и продадени на инвеститори като Credit Suisse.
Подчертавайки значението на Brereton за модела на финансиране на компанията, бившият министър-председател на Обединеното кралство Дейвид Камерън – който спечели милиони лири като съветник на Greensill – веднъж посети австралийския застрахователен директор в офиса на BCC в Сидни.
Взаимоотношенията и размяната на имейли на Brereton с австралийския основател на Greensill Capital Lex Greensill формират критична част от делото в австралийския съд, което ще бъде тест за застрахователите и презастрахователите, както и за инвеститорите, които могат да загубят милиарди от инвестициите си с Greensill, ако политиките не плащат.
В документите на Brereton се твърди, че компаниите на Greensill са участвали в „подвеждащо и измамно поведение“, което го е накарало да се подпише на корицата. Той каза, че не би одобрил, ако не беше подведен от Greensill и обвини „погрешните твърдения“ за всички загуби или щети, претендирани от White Oak.
Съдебните документи, подадени от BCC, твърдят, че Greensill не е успял да разкрие съществени подробности по време на преговорите с Brereton относно застрахователното покритие и в един случай му е представил клиенти „въз основа на тяхната предполагаема привлекателност за застраховател“.
Бреретън обаче също хвърли част от вината върху застрахователя IAG, който според него също го е „подвел“.
IAG, чието дъщерно дружество Insurance Australia Limited е посочено в ключовите застрахователни полици, каза на инвеститорите миналата година, че продажбата на неговия 50-процентен дял в BCC на Tokio Marine през 2019 г. е елиминирала експозицията му към Greensill.
Той също така твърди в своя защита, че BCC е превишила правомощията си, като е предоставила прекалено високи нива на покритие на Greensill, включително извън Австралия, и че не е одобрила формулировката и структурата на политиките.
Brereton каза в подаването, че BCC е имал съответните правомощия и че IAG е знаела не само, че покритието е налице, но и че е получила премия за продуктите. Той каза, че застрахователят получава „bordereau“ всеки месец, който идентифицира премията.
IAG отказа да коментира отговора му.
Бреретън каза въпреки това, че политиките, които е подписал с Greensill, не обезщетяват White Oak поради предполагаемите неверни твърдения.
Японският застраховател Tokio Marine — който изкупи BCC през 2019 г. — през април обвини Greensill Capital в използване на „получени чрез измама“ застрахователни полици, заявявайки, че исковете срещу неговото звено са невалидни.
Администраторът на Brereton и Greensill Грант Торнтън не отговори веднага на исканията за допълнителен коментар.
Прочетете цялата статия тук